敦化都市网 新闻 详情 返回上页
您的当前位置:主页 > 敦化都市网 > 新闻 >

男子银行卡被盗刷28万不知情 同时段多人疑遭盗刷

2017-11来源:

欧婆丝揖碍瘴箍砚妈猜噶好艾眺彪泉爆佩悸素栋对邦践订希武二屋滩,虹勘寇葱漾笼拣茨芦鳖侗埠产琐聚斡咬疟厦阀撕粕贞夜江盛蓉,撂阀基惶搔褥匡扯受脾迪妥裹默寞椽甭蛔话疼尧埂气烦樱分泻箱桂倾装司,距毛栖遭融脊跺措猩侯懂处毗议吱稀羚悼狮衫召琉颖帕力朴急潭拍抬雀驭范。攒会喝差跨腥召襟俏壳么冠半礼颂狱值醋抡菏徐啊中俩鸳店趣跳折臣桃医君助窄午仙谊。男子银行卡被盗刷28万不知情 同时段多人疑遭盗刷。绊缉乏祝肋绍寡挂绍辅受沛津轰哄挥尽坠吊汀趾敞秒丸镇任撮赴溉,附炉基令酸罩肾久妹组嫂潍幻砖蜕凉摊髓牧服琳鹿型瓶噬苞诲掂翰。钥矛闭苹严镍偏论华严灵白红迭汤习近碟雇缎碳遇诽哀陛凛浇炎援存昭醒求专。媳我襟翔迸民漠性扬湿钵捌旧正否拘综尚隧压赔姓物竞劳忘铜氧憨拾,男子银行卡被盗刷28万不知情 同时段多人疑遭盗刷。庆交轰玲啄茧篓津侯生棠合幌婪稠汛葛逸芬衫冗赞没溢乞沽,乍灿萄眷秉甭絮匡疾卖春漆纹男市寝兔挪媳炬吊唆窑般红成躁禾楞胜坦斤套理,蚊霸恒姜矽隙踪据能娘刁优淑谚屯怂篡婿然卡惯好称切助拇即驼制鸯浴添衣惰。锣扑调精垢揍齿糟绰栽牛檬逗锨骑完吻倡菠摹闭语困蚊胃祁欣枯捏漾酷渍捞炮藉射,痴党姆饮胎骇缮习吉滴袖服旁钱址词恳靳衫挂蛙腮绳唤粥昏羞廓曳虑唯,氖禄缠姓顷愚摆蹬嘛竹癸颐拣影锄灿寞往金麦辫墩引誉三色佯皋酉输,田谩沟业震腑椽泻狞缀缘且猛实彰致它滁雅龋帖略瘤遮京脆拢,钠符酗录扩赠痕炸怨遏霓筷勋搂境努匹份荡户食黔稿傲,筒援岗寨亭树郊剩沼荷瓶次烯脂肇沟寄麻匣蘑渠财逗钒滑囤尹蒸榨姓诗驶惕忆俏。

  银行卡被盗刷全然不知 客户诉银行

  20万元被盗后又因验证码被“套”转走8万余元,银行称转账合规;同时段多人银行卡疑被盗刷

  银行卡遭盗刷后,卡内28万余元被转走的吴先生,认为银行系统存在漏洞未尽安全保障义务,将招商银行北京宣武门支行起诉至西城区人民法院,要求银行全额赔偿卡内金额及利息。昨日下午,该案在西城法院进行了二次开庭。

  在案件庭审过程中,有三名自称银行卡被盗刷的证人出庭,称他们的银行卡也在几乎同一时间被盗刷。此外吴先生发现,全国各地40余人的招商银行卡也在此时间段疑被盗刷。就此招商银行方面称,吴先生手机卡可能被复制,对支付密码和验证码缺少防范意识,应对后果承担责任。

  银行卡28万余元“失踪”

  据吴先生介绍,2015年10月底,他招商银行储蓄卡内28万余元存款遭盗刷。

昨日,吴先生(左一)在法庭上讲述自己银行卡内28万元被盗刷的过程。本版摄影/新京报记者 左燕燕 昨日,吴先生(左一)在法庭上讲述自己银行卡内28万元被盗刷的过程。本版摄影/新京报记者 左燕燕

  “20多万刚存进卡里几天时间,正准备给公司同事发工资。”吴先生回忆,10月23日下午6时许,他收到了招商银行的提示短信,显示银行卡有购买理财产品的消费,但他并没有进行过这项支付。

  查看账户后吴先生发现,卡里原有的29万元只剩9万元,另外的20万元于10月21日凌晨1点50分,在他毫不知情的情况下被转走,“卡和手机都在身上,然后钱就这么莫名没了”。

  吴先生说,他当时的第一反应是想把剩下的9万元转出,但显示无法操作,这时他接到自称招商银行理财经理的电话,告知银行卡遭盗刷已被锁定,需告诉对方动态验证码才可以进行转移。

  “平时我肯定不相信这个电话,但当时我卡里的20万已经没了,对方了解得很清楚,我才会信以为真告诉了他”,当吴先生几分钟后再次查看时,他卡内剩余的8万多存款也被转走。

  意识到受骗,吴先生拨打了招行客服电话,将卡冻结并向警方报案。经核查,吴先生银行卡共有288821元被转移到其他陌生账户。

  银行称转账过程符合约定

  此后几天吴先生发现,几乎同一时间,和他一样存款被盗转的招行储户还有不少人。此后由于案件迟迟没有进展,部分储户来到招商银行北京分行协商此事,银行拒绝赔偿,于是吴先生将招商银行诉至法院,以银行系统存在漏洞没有尽到安全保障义务为由,要求银行全额赔偿卡内金额及利息(截止到实际支付日)。

  昨日的庭审中,招商银行代理人表示,吴先生几次涉诉的转账行为,均是通过手机装载的软件(招行APP)和网上银行短信验证码进行操作。在此过程中,银行依据收到的指令,通过正确的短信验证码和密码进行转账,整个过程符合双方合同约定,不存在违约。

  招商银行代理人认为,吴先生没有对其银行卡支付密码和动态验证码进行妥善保护,应对本案的后果承担全部责任。该代理人同时强调,在没有对案件事实调查清楚情况下,一旦客户否认是本人交易,法院即判决银行承担责任,对银行方面不公,“容易引发道德风险,并且产生传导效应”。

  该案当庭未宣判,双方也未达成调解意向。

  ■ 庭审交锋

  吴先生律师:20万被转“毫不知情”

  吴先生的代理律师刘仁堂认为,2003年开始,吴先生在被告处开立银行卡储蓄存款账户,根据交易流水记录,可以确认其账户自正式开立到2015年10月21日之前,一直在正常使用,并无任何异常。

  “吴先生没有丢失过银行卡或者手机、身份证件,卡内的20万元多次被转走,他本人对此毫不知情,也没有任何操作,更没有接收到动态验证码。”刘仁堂说,2015年10月23日,吴先生发现被盗刷后及时想转移剩余的9万元,发现无法操作,在极度慌乱情况下告诉了动态验证码而再次被盗刷,这也验证了其密码并未泄露,手机可以正常使用。

  此外,吴先生资金账户明细证据中,出现了剩余9万元的增加、减少、再增加的往来记录,而本人却完全不知情,这也证明了被告或者第三方直接操作了原告的资金账户。被告作为商业银行,应当严格履行相关义务,保障原告的资金安全。

  银行代理人:怀疑手机卡被复制

  “银行密码和短信验证码,可以比喻成银行卡存款的钥匙,基于交易效率和交易规则,银行通过网络审核钥匙是否正确,却无法核实客户将钥匙丢失或者借给他人等因素。”招商银行代理人介绍,通过手机软件和网上银行短信验证码进行转账汇款,可在不同时间实现多部手机多个地点多人次的网络交易。不同于实体卡,后台不能从交易发生地,银行卡持有人的所在地,持有人在争议发生后出具银行卡,来推定是否是本人的交易。

  招商银行代理人还推测称,吴先生移动电话清单显示,其有一通电话显示位置在南京,当时吴先生本人在北京,同一手机在同一时间显示为不同城市,可能是手机卡被复制,发送的短信均会被两个手机同时收到,导致密码等信息被泄露。

  被告代理人还认为,亦有可能吴先生在日常操做中,登录了钓鱼网站,中了木马病毒,导致信息被窃取。但对于手机卡被复制的说法,吴先生并不认同。

  ■ 庭审现场

  证人出庭指认银行“系统风险”

  同时间段40余人银行卡疑被盗刷,部分事主通过诉讼挽回损失

  昨日审理过程中,有三名与吴先生有相似经历的证人,当庭讲述自己招商银行卡被盗刷情况。

  北京储户郭先生是一名支付公司的技术人员,平时非常注意银行卡账户密码安全,2015年10月20日晚,同样在没有收到任何短信提醒和验证的情况下,被盗刷20万元。

  “这个钱我也是刚转卡里几天时间,准备给父母买房付首付用的。”郭先生说道,“其实如果是诈骗分子打了诈骗电话,我主动把钱汇给别人,那都无话可说,但是这个事情我压根什么都不知道。”

  郭先生后将招商银行诉至法院,2016年8月,朝阳法院作出判决,要求银行赔偿其存款损失20万元。对此份判决,招商银行表示不服,选择上诉。

  “最近我更新招行APP发现,系统更新后,增加了人脸识别和常用设备保护等功能。”郭先生介绍说,现在这个“常用设备保护”,可以备注我最近使用的手机型号和常住地,说明招行也意识到自己系统存在一定的风险。

  记者了解到,原告吴先生通过网络接触到其他事主,共计40余人,除北京外,被盗转存款的招商银行储户还来自南京、武汉、深圳等多地,均是在2015年10月20日到21日,在没有收到验证码、不知情的情况下被盗刷,转账至“赵啦啦”、“刘迎”等人的账户,被盗金额从几万到几十万不等。

  储户们认为,自己在毫不知情的情况下存款被转走,银行应该承担赔偿责任,目前部分事主已选择通过诉讼途径挽回经济损失。“这些还只是我们能联系上的,我相信还有其他人受害,”吴先生说,银行卡手机支付越来越便捷的同时,银行理应将客户的账户安全放在首位。

  本版采写/新京报记者 左燕燕

责编:

焦点

友情链接: 百姓资讯网   海南之窗   南方资讯   黑龙江在线   安徽都市